Лучшие RAW-конверторы — где обрабатывать фотографии? Конвертируем RAW в JPEG.

Вы увидите ваше изображение практически мгновенно. Это не только потому, что мы работаем с изображениями локально (соответственно, ничего не загружается в Интернет), но еще и потому, что сервис способен работать со встроенным в каждый raw файл JPG. Сервис также позволяет переключиться в режим отображения raw, чтобы исправить экспозицию и другие параметры снимка.

Сервис также выводит в правой колонке полезную информацию о файле (EXIF данные).

Наш конвертор позволяет конвертировать сразу много файлов из raw в jpeg. Перетащите файлы в окно браузера, нажмите кнопку "Convert All", установите параметры конвертации и вы тут же получите отконвертированные файлы.

Чтобы конвертировать файлы RAW в JPG, вам не нужно ничего кроме современного браузера. Chrome, Firefox или Safari отлично подойдут. Чтобы начать конвертировать файлы, нажмите .

Поддержка Canon, Nikon и др.

Вы наверняка знаете, что не существует единого RAW формата. Это общее название более чем 100 различных проприетарных форматов. Предоставление поддержки для каждого из них – это сложный и трудоемкий процесс. В нашем онлайн конвертере есть поддержка камер от производителей Canon, Nikon, Sony, Olympus, Pentax и Fuji. Поэтому, если вам нужно ,

Эта одна из тех тем, которая падает в копилку правильной цветопередачи и цифровой коррекции. Заведомо скажу, что все написанное сугубо субъективная информация подлежащая осмыслению и повторных проверок, тем не менее потратил уйму времени на сравнительный анализ, думаю он направит в нужное русло. Испытания проводились на кадрах камеры Pentax К-5(II)/

Предисловие.
Цвет в фотографии играет огромное, психоэмоциональное воздействие, зачастую являясь композиционным пятном, в пейзажном и портретном жанре очень существенна точность и палитра цветопередачи, где каждый пиксель - определяющая часть живописности всей картины, ведь пиксель - неотъемлемый инструментарий творца или художника, как вам будет угодно. Нельзя пренибрегать этим, поэтому будем выбирать "качественные краски".

С приходом новой камеры пришлось немало потрудиться с выбором Raw конвертера. Был весьма удивлен что не многие из них поддерживают PEF от Pentax, поэтому тестировал их на "адобовском" DNG.

Какие же критерии для меня были важны:
1. Точность цветов.
2. Точный и мягкий ББ (баланс белого).
3. Работа с отдельными цветами.
4. Гибкость и скорость ПО.
5. ДД(динамический диапазон)
6. Возможность сберечь при вытянутых светах и тенях - объём картинки.

Немного теории.

"Классические конвертеры работают с 16 битными целыми числами. Иными словами, пиксель одного цвета имеет величину от 0 до 65536 (для увеличения точности конвертеры обычно расширяют диапазон 12-14 битных значений, полученных с камеры, до 16 бит). У этих чисел нет дробной части, например, между 102 и 103 нет других значений. В противоположность этому, числа с плавающей запятой содержат намного бóльший диапазон с точностью 6-7 значащих цифр. Это особенно помогает в светах, где могут быть восстановлены данные. Это также оказывается полезным в промежуточных цепочках вычислений пере и не доэкспонированных снимков без потери информации. Дробные значения также помогают избежать постеризации на плавных цветовых переходах."

Но не все конверторы работают с 32 битным представлением чисел с плавающей запятой. Сейчас я вам продемонстрирую разницу.
Итак 32 битные: UFraw (UFO), Raw Therapee 4 (RT), Oloneo PhotoEngine 1.1.4 (HDR),
И обычные: CameraRaw(CR), Lightroom 3.3,4.2 (LR), Capture One Pro 7 (С1), DXO Optics Pro 8.0, Pentax Digital Camera Utility 4.0 (silky) на фото буду использовать сокращения в скобках.
Проверяем попадание в цвет. Лучше на сложных цветах. Хорошо тестировать на таких цветах: фиолетовый, холодный красный, пурпурный, желтый, серый. Мне попалось фиолетовое жигули, по нему и будем смотреть.

Тест №1. ББ по умолчанию открываем конвертер в дефолтных настройках и сохраняем как есть.
Хорошо справился LR 3.3 и RT.

Тест №2. ББ пытаемся выровнять по точке, берем из 4 кирпича, сверху силикатной стены.
Расставляю в убывающем порядке по попаданию в цвет Pentax Digital Camera Utility 4.0 (silky), Raw Therapee 4 (RT),UFraw (UFO), Lightroom 4.2 (LR)

Тест №3. Микроконтраст.
Все картинки выглядят хорошо. Единственное можно сказать что зелень Pentax Digital Camera Utility 4.0 точнее по воспоминаниям, более теплая.

Но приблизимся ближе. Pentax Digital Camera Utility 4.0 - съела детализацию, Lightroom - убил цвет, а вот UFraw, Raw Therapee 4 - выглядят сочно, что и нужно.

Поигравшись с разными конверторами на многих пейзажных фотографиях можно сказать следующее.

Pentax Digital Camera Utility 4.0 Самая лучшая цветопередача общих масс, цвет в микроконтрасте замылен, грубые настройки (крупный шаг), плохая работа с шумами и аберациями, самая точная по цветопередаче из всех.
Oloneo PhotoEngine 1.1.4 (HDR) Хороший цвет, но мало опций для работы в целом.
Capture One Pro 7 (С1) Отлично вытягивает пересветы и тени, холодные оттенки - теплит, особенно синие, хорошая пакетная обработка, удобный интерфейс, хорошо удаляет аберации.
Lightroom 3.3,4.2 (LR) Лучшая комплексная программа, отличные шумодав и резкость, цвет в микроконтрасте замылен, небольшая неточность в цветопередаче.
UFraw (UFO) Безплатная, плагин к прогр. GIMP, быстро получаемый результат, работа по умолчанию в пространстве Lab, нет пакетной обработки, загрузка по одному файлу, нестабильна при зуммировании, сложности в установке на W7 .
DXO Optics Pro 8.0 Хорошая комплексная программа, хороший цвет, но очень чувствительный рычаг ББ (небольшой зазор на переходах), цвет в микроконтрасте замылен
Raw Therapee 4 (RT)
Безплатная, хорошая комплексная программа, отличный цвет, повышение цветности не затрагивая пастельные тона, цвет в микроконтрасте сохранение промежуточных результатов и истории.

Выводы: Чем комплекснее и удобнее программа тем в целом лучше, самая комплексная Lightroom на все случаи жизни, но цвет и микроконтраст на любителя, если вы художник, где цвет не на последнем месте, то стоит выбрать что-то получше в ущерб функциональности,однозначного фаворита нет, DXO близкая к ней, чуть лучше по цвету, но грубоватый рычаг ББ, Pentax Digital Camera Utility 4.0 (silky) - очень точная но очень не удобная программа, все функции кроме цвета ущербны, Raw Therapee 4,0 - отличный бесплатный продукт, много всего, программа много может, но придется разбираться тоже много. Мой выбор пал на две программы: Raw Therapee 4,0 и UFraw, причём UFraw предпочтительнее в том плане, что работаешь тремя ползунками и очень точно, нет возможности уйти с правильного пути как в Raw Therapee 4,0 но и пакетной обработки нет - для любителей то что нужно, про RPP писать не буду, ей обжужали весь интернет, ну и не смог я накатить на виртуальную машину LION, но по отзывам там тоже много разных глупостей из вчерашнего дня, а на такое ставить - большой вопрос. Маленькое уточнение про шумы - самый лучший шумодав - эта программа Noiseware v2.0 с возможностью пакетной обработки, проверено! так что, шумодподовление как критерий, где-то далеко в хвосте приоритетов.

В камерах любительского сектора принято снимать в JPEG. При этом электроника камеры самостоятельно преобразует запечатленное на сенсоре изображение в конечный формат, основываясь либо на выбранной пользователем сюжетной программе, либо на каких-либо ручных настройках. Когда мы говорим о формате RAW, то подразумеваем файл, содержимое которого является точной копией информации, содержащейся в ячейках матрицы сенсора.

Матрицы современных фотокамер имеют разрядность 12 бит. JPEG имеет 8 бит на канал. Каждый дополнительный бит означает удвоение характеристики. В данном случае происходит увеличение динамического диапазона, то разницы между самой яркой точкой изображения и самой темной. Теоретически RAW имеет динамический диапазон в 16 раз превышающий JPEG. На практике дело обстоит немного скромнее, так как на граничных битах резко понижается точность передачи информации или, выражаясь доступно, появляются шумы/зернистость. Но, в любом случае, имея файл в формате RAW, можно управлять экспозицией в довольно широком диапазоне.

Второе преимущество RAW таится, как ни странно, в удобстве применения. Снимая в JPEG, вам необходимо беспокоится о точной настройке баланса белого, об установках резкости и насыщенности. В случае применения RAW вам нужно лишь нажимать на кнопку спуска затвора, а всю работу по обработке изображения можно проделать в будущем. За компьютером, в уютной обстановке, не торопясь, вы делаете из снимков конечные документы.

И тут возникает резонный вопрос а что делать за компьютером? Для обработки RAW потребуется специальная программа конвертор. Выбор конвертора далеко не тривиальная задача, так как разные программы используют не одинаковые алгоритмы обработки исходного материала и выдают результаты, в которых без труда можно найти «10 отличий».

Рабочее окно ACDSee Pro 8.1.99

В отдельном представлении данный воистину культовый продукт не нуждается. Уже долгие годы в качестве менеджера изображений многие используют программу со значком в виде рыжего глаза (до версии 6.0 глаз был зеленым). Из простого вьювера, ACDSee превратился в огромный программный комплекс, включающий в себя мощные средства редактирования и систематизации изображений. Очередной сюрприз: последняя версия ACDSee обзавелась полноценным RAW-конвертором. Похоже, разработчики признают - формат RAW становится массовым, и функции конвертора становятся далеко не лишними в менеджере изображений.

Интерфейс конвертора выполнен в стиле других инструментов, входящих в пакет ACDSee. Рабочее окно предварительного просмотра изображения имеет две вкладки, переключая которые можно видеть, каким было изображение до и после преобразования. Справа от вкладок располагаются инструменты масштабирования изображения и вызов просмотра гистограммы.

Правая панель настроек состоит из трех вкладок Exposure, Color и Detail. Во вкладке Exposure сосредоточены настройки экспозиции изображения. Ее уровень можно корректировать с помощью Exposure Compensation. Вы можете включить отображение предупреждений о выходе за пределы динамического диапазона. Нарушение экспозиции будет отображаться красным цветом. Допускается ручная регулировка кривых экспозиции, причем имеется возможность раздельного управления каналами.

А теперь давайте вспомним о том, что программа рассчитана на широкий круг пользователей, и желательно иметь простые, наглядные средства управления экспозицией. К всеобщей радости, ACDSee обладает такими инструментами.

С помощью пипетки вы задаете самую светлую, самую темную и серую (нейтральную) точки изображения, а программа автоматически настраивает экспозицию. И, конечно, не обходится без легендарной кнопки Auto. Нажатие на кнопку вызывает меню выбора режима улучшения качества изображения. Можно повысить яркость, контраст и цветность исходного снимка.

Вкладка Color включает в себя настройки цветовой температуры и тональности изображения. При этом курсор автоматически становится инструментом выборки цвета, от которого будет рассчитываться весь баланс. Присутствует также полностью автоматический режим кнопка Auto.

С помощью инструментария, содержащегося во вкладке Detail, можно повысить резкость изображения и понизить уровень шумов. Повышение резкости производится с помощью трех настроек - степени воздействия фильтра, радиуса и минимального порога применения. На устранение шумов также отводится три регулятора - уже знакомые степень и радиус, а также уровень снижения цветового шума.

А теперь вернемся к самому программному комплексу. ACDSee - мощный менеджер изображений, а значит, в нем должны присутствовать инструменты пакетного преобразования файлов. Обработка RAW входит в число операций, которые могут осуществляться над группами файлов. Когда вы преобразовываете файлы, то можете запоминать текущие настройки в виде пресетов (Presets). Далее, если вы в окне браузера выделите несколько RAW-файлов и выберите пункт Batch RAW Processing, то все ваши пресеты отобразятся в списке настроек.

Конечно, это не очень удобно, так как вы не можете контролировать настройки по отдельности, и вынуждены полностью довериться каким-то усредненным значениям. Но, с другой стороны, данное решение весьма демократично, позволяя, однажды создав несколько сюжетных пресетов, работать далее в автоматическом режиме. Это до боли напоминает колесо управления режимами в фотокамерах... «Портрет», «Закат», «Пляж» и т.д.

Скорость работы RAW-конвертора определяется не только временем непосредственной обработки изображения после указания всех настроек. Множество других факторов влияют на скорость. Известно, что RAW-файлы открываются очень медленно для первого просмотра. Для ускорения процесса открытия файлов подобного типа, программы используют алгоритмы кэширования. ACDSee обладает только базовыми возможностями в этой области, которые наследуются от основной части менеджера изображений. ACDSee запоминает миниатюры всех изображений и записывает их в свою базу данных.

И еще одна любопытная деталь. Алгоритмы конверторов во время обработки информации чаще всего оперируют блоками 4x4 пикселя. Как следствие, крайние 4 пикселя с каждой стороны кадра всегда обрезаются, так как им не хватает информации из соседних ячеек. ACDSee позволяет сохранить информацию полностью, что добавляет к каждой стороне кадре по 8 (4x2) пикселей.

простота освоения
большое количество автоматических режимов
дополнительные 8 пикселей на каждой стороне кадра

отсутствие гибкого управления настройками в пакетном режиме
отсутствие грамотного кэширования

Каждый фотограф может выбирать для себя наиболее подходящий RAW-конвертер, но какой из них лучше? В каком работать удобнее? Какой дает наиболее хорошие результаты обработки?

В сравнительных тестах будут участвовать конвертеры: Lightroom 4.1 build 829322 (LR), Capture One Pro 6.4.1 build 57301 (C1), DxO Optics Pro 7.2 build 104 (DxO), Capture NX 2.3.2 (NX), Bible PRO 5.2.1 (Bible), Raw Photo Processor 4.6.0 build 1584 (RPP). Для теста будут использованы RAW файлы систем PhaseOne P25+, PhaseOne P30+, Nikon D3X, Nikon D800, Nikon D700.

Вся обработка велась с использованием стандартных фильтров и модулей.

На первом тестовом снимке изображена фабрика и река Москва. Фотоаппарат Nikon D800.

Lightroom сделал снимок слишком синим. Хотя конечно снимок на самом деле был синим, ведь на улице был ясный солнечный день, и небо хорошо отражалось в воде. Так что LR не врет. Он передает реалистичный вид, хотя глазу было бы приятнее видеть меньше синевы. NX2 так же дал синеву, но вдобавок красное здание получилось не достаточно контрастным и пересвеченным. RPP сделал цвет достаточно хорошим, но общий контраст снимка не достаточен. По цветовой коррекции лидером стал C1. В нем проработка теней, цветов и общий контраст на высоте. Имеется не значительное смещение в синие тона в некоторых местах, но это практически незаметно.

Следующий кадр с девушкой сделан на PhaseOne P25+. Данную модель цифрового задника поддерживают только С1, LR и RPP. Ни один из них не показал достойный результат. C1 и RPP дали слишком синюю тень, а LR сделал "розовое личико". Если не брать в учет тени, то можно сказать, что С1 дал самый приятный цвет кожи.

Следующий снимок с такого же фотоаппарата. Тут все конвертеры проявили себя очень хорошо. При детальном изучении можно заметить желтоватый оттенок на листьях в LR. В C1 зеленый цвет листьев и детализация снимка на высоте, но в RPP зеленый более реалистичен, поэтому в данном случае первенство за ним.

Следующий снимок сделан также на цифровой задник, но в этот раз это P30+. В данной съемке использовалась цветовая мишень (X-Rite Color CheckerPassport). В LR построение цветового профиля было сделано по ней. RPP показал очень хорошую детализацию и микроконтраст, но снимок в целом получился не очень хорош. Поучились слишком сухие цвета. LR дал много красного цвета и слабоватый контраст. C1 выдал наиболее качественный результат. С1 является родным конвертером для цифровых задников, поэтому он дает наиболее качественный результат во всех аспектах.

Еще один снимок с P30+. RPP как и в предыдущем тесте показал отличный контраст на всех уровнях, но цвета снова сухие. У LR и C1 приятный цвет, который максимально близок к реальным цветам. C1 выдал более качественный контраст, поэтому у него еще одна победа, хотя если судить цветопередачу. то LR показал более качественный результат.

И еще раз P30+. RPP снова повторяет свои ошибки с цветом, но дает хороший микроконтраст. По соотношению качества цвета и микроконтраста побеждает снова С1, LR опять на втором месте.

Еще фото с P30+. Все конвертеры показали кардинально разные результаты. Оценки поставить трудно, поэтому просто следует сравнить насколько по-разному конвертеры передают цвета.

И последний снимок с P30+. Тут же бросаются в глаза пятна различного цвета на волосах после обработки RPP. LR дал слегка желтоватый оттенок лица. С1 показал хороший результат.

Теперь разберем снимок, сделанный на 700-ку. Кадр сделан в тяжелых для цветопередачи условиях. На одной части кадра виднеется пасмурное небо, а на другой люминесцентные лампы и свет от них. Кроме того разноцветные стены вносят дополнительную трудность. DxO и NX2 дали очень не ивой результат, поэтому эти конвертеры стазу отпадают. RPP также облажался. Цвет получился грязным. С1 дал хороший, но слегка перенасыщенный результат. Bible, который не так уж и известен, показал очень достойный результат, но LR всё же победил.

Теперь перейдем к снимкам, сделанным на D3x. Данные кадры делались в студии с использованием постоянных источников света. Мертвые цвета конвертеров DxO и RPP желтоватые оттенки LR сразу бракуем. Родной конвертер NX2 продемонстрировал отсутствие деталей и зеленение картинки. Между Bible и C1 победителем стал C1, хотя результат его работы не очень хорош. С1 показал наиболее реалистичную картинку, хотя Bible продемонстрировал отличные черные цвета.

Следующий снимок сделан с использованием импульсных источников света. DxO отвратительно сконвертировал снимок. Bible дал фиолетовый оттенок на руке. В RPP снимок стал очень темным, что привело к очень высокому контрасту. У LR вышел нейтральный вариант. Из NX2 и C1 победителем стал C1, так как NX2 дал на лице желтоватый оттенок.

Еще один снимок, сделанный на D3x. конвертеры DxO и RPP моментально выбывают из гонки. LR снова демонстрирует нейтральный результат. У NX2 опять получился странный оттенок на лице. В этот раз он зеленый. Bible на этот раз продемонстрировал наиболее натуральные цвета. С1 сделал лицо слегка пересвеченным.

Теперь поработаем с материалом, отснятым на D800. У родного конвертера получилась очень хорошая картинка, очень похожая на HDR. RPP хорошо справился с детализацией облаков, хотя снимок получился с низким контрастом. LR чем-то подобен результату родного конвертера. С1 показал наиболее реалистичную картинку без перенасыщения цветов. Однозначно это лучший вариант.

Вот, что можно сказать в заключении:

DxO просто ужасен. Его не спасают все его модули.
NX2 не стабилен. У него получаются очень хорошие и очень плохие снимки. Также в нем не достаточно органов управления для изменения параметров.
Bible Pro показал хорошие результаты. Он достаточно быстро работает и создает не плохую картинку. В нем есть один огромный минус. Данный конвертер не поддерживает современные камеры и не обновляется.
RPP дает слишком правильную, сухую картинку, но он имеет огромный потенциал и в целом не плох.
Lightroom достаточно стабилен. Результат всегда хороший, хоть и не без изъянов. Часто происходит смещение в желтые оттенки. Большим плюсом LR является наличие библиотеки изображений и удобная пакетная обработка.
Capture One Pro продемонстрировал стабильно отличное качество не зависимо от стиля фотографии и условий съемки.
Стоит вернуться к Raw Photo Processor. На следующем снимке изображена роза, с обработкой которой не смог справиться ни один конвертер. Только RPP качественно проработал все красные цвета.

На основе материалов с сайта:

Практически вся фототехника на данный момент умеет делать снимки в RAW-формате (формат с минимальной обработкой фотографии самой камерой. Такая система позволяет фотографу использовать больше возможностей и эффектов при последующей обработке изображения). Возможно RAW и не так популярен, как JPEG, но при съемке лучше использовать именно его.

Всё-таки как бы не был хорош JPEG, это всё-таки формат, использующий сжатие, а любое сжатие, как известно, отражается на качестве итогового изображения. Именно по этой причине большинство профессиональных фотграфов отдают предпочтение RAW, позволяющему «вытащить» со снимка как можно больше информации. Кроме того, этот формат, как бы странно сейчас это ни звучало, очень удобен: вам не надо думать о настройке баланса белого, можно слегка недоэкспонировать кадр и так далее.

Итак, вот вы сделали множество снимков в формате RAW, подключили оборудование к компьютеру, перебросили файлы… А что дальше-то делать? Для всей последующей работы со снимками вам понадобится специальная программа – конвертер. Подобное обеспечение выпускают и производители фототехники, и сторонние компании. К выбору (достаточно широкому, Интернет буквально кишит всевозможными вариантами) не стоит подходить наобум. Разные программы, разные алгоритмы – разный эффект. Специально для вашего удобства мы составили небольшой путеводитель по миру лучших программ для обработки фотографий.

Представлять фирму Adobe не нужно никому. Её продукция всем известна: они выпускают одни из лучших программ для работы с музыкой, видео, фотографиями. В данном случае это специально созданное обеспечение, направленное на редактирование снимков, сделанных в RAW-формате. Помимо этого, программа запросто может работать и с JPEG, и с TIFF. Это, что называется, обеспечение «полного цикла». Другими словами, после работы с данной программой, вы уже сможете распечатать готовое изображение.

Программный движок предоставляет вам возможность корректировки шумов, цветовую коррекцию, повышение/снижение яркости или контраста. В любой момент можно отменить последние действия и вернуться к первоначальному изображению, за это отвечает специальный служебный файл, предназначенный для неразрушающего редактирования. Работать можно абсолютно не опасаясь потерять первоначальный снимок. Измененный вариант можно просто сохранить отдельным файлом. Кроме того, программа привлекательна мощной системой каталогизации, впечатляющим набором инструментов и возможностью интеграции с графическим редактором Adobe Photoshop.

И раз мы уж упомянули эту программу давайте поподробнее её рассмотрим. Многим она известна как одна из лучших программ для обработки фото. Это признанный лидер рынка в области коммерческих средств редактирования изображений растрового вида. Программа обладает внушительным набором инструментов для коррекции фотографий и поддерживает следующие цветовые схемы: RGB, CMYK, LAB, Grayscale, Bitmap, Duotone, Indexed, Multichanne. Это настоящая фотолаборатория с неограниченными возможностями.

Многофункциональный RAW-редактор с поддержкой целого ряда модельных камер. Он представляет все возможности как для одиночной, так и для пакетной обработки файлов, корректировки баланса белого, настройки резкости, контраста, цветовой температуры, удаления цифрового шума и многое другое. Данный пакет инструментов делает Phase One Captur One одной из лучших программ для обработки фотографий. Здесь можно найти даже выбор сюжетных программ, характерных для фотоаппаратов.

Специально для каждой модели камеры разработан свой, особый ICC профиль, обеспечивающий наилучшее качество для редактирования. Здесь присутствует возможность править хроматические аберрации, дисторсию, виньетирование и прочие дефекты снимка. По возможностям программа если и не превосходит Lightroom, то, пожалуй, находится с ним на одном уровне, однако только при условии, что вы обладаете определенными знаниями и навыками, а также готовы индивидуально работать с каждой сделанной фотографией.

Это весьма популярный, родной для моделей фирмы Nikon редактор, предназначенный для работы с RAW. Программа обеспечивает пошаговое воспроизводство всего процесса обработки изображения в формате NEF, с возможностью в любой момент отменить изменения или сохранить промежуточные результаты. Весь интерфейс программы базируется на особых «контрольных точках», в каждой из которых сохраняются индивидуально подобранные настройки, обеспечивающие лучшую коррекцию цвета. Степень изменения всех данных контролируется специальными слайдерами, не только вносящими, но и отслеживающими все происходящие изменения. Кроме того, в наличии имеются полноценные инструменты для всевозможной коррекции дефектов. Это по праву одна из лучших программ для обработки фото.

Одним из важнейших преимуществ этого RAW конвертера является полноценная работа с «плавающими точками», что благотворно влияет на передаче и воспроизводстве более натурального цвета. Кроме того, в многочисленном инструментарии по редактированию цвета, резкости, яркости, устранению шумов и прочего имеются снятые с настоящих пленок профили. Конечно, программа не проста и требует определенных навыков работы.

Вот такой небольшой список программ, которые помогут вам добиться наибольшего эффекта от сделанных фотографий, показать всю красоту окружающего мира и отразить самые незабываемые моменты. Какую из них выбрать – решайте сами, они все достойны внимания даже профессиональных фотографов. Многие из этих программ платные, но чаще всего они стоят тех денег, что за них просят, учитывая тот результат, который они позволяют вам получить.